<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre Processo Eletrônico</title>
	<atom:link href="http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico</link>
	<description>Blog do Prof. José Carlos de Araújo Almeida Filho</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 20:34:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentário sobre O Equivocado Discurso do Processo Eletrônico por José Carlos de Araújo Almeida Filho</title>
		<link>http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=145&cpage=1#comment-30</link>
		<dc:creator>José Carlos de Araújo Almeida Filho</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 15:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=145#comment-30</guid>
		<description>Celso, precisamos ampliar o debate da informatização. E acho que estamos no caminho certo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Celso, precisamos ampliar o debate da informatização. E acho que estamos no caminho certo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre IV Congresso Internacional de Direito Eletrônico - IBDE por José Carlos de Araújo Almeida Filho</title>
		<link>http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=184#comment-29</link>
		<dc:creator>José Carlos de Araújo Almeida Filho</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 15:42:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=184#comment-29</guid>
		<description>O site está disponível. Fique à vontade para fazer a inscrição - www.ibde.org.br
Há o link direto para: estudantes e profissionais - http://processoeletronico.lojapronta.net/produtos_descricao.asp?lang=pt_BR&#38;codigo_produto=5 ou http://processoeletronico.lojapronta.net/produtos_descricao.asp?lang=pt_BR&#38;codigo_produto=4</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O site está disponível. Fique à vontade para fazer a inscrição - <a href="http://www.ibde.org.br" rel="nofollow">http://www.ibde.org.br</a><br />
Há o link direto para: estudantes e profissionais - <a href="http://processoeletronico.lojapronta.net/produtos_descricao.asp?lang=pt_BR&amp;codigo_produto=5" rel="nofollow">http://processoeletronico.lojapronta.net/produtos_descricao.asp?lang=pt_BR&amp;codigo_produto=5</a> ou <a href="http://processoeletronico.lojapronta.net/produtos_descricao.asp?lang=pt_BR&amp;codigo_produto=4" rel="nofollow">http://processoeletronico.lojapronta.net/produtos_descricao.asp?lang=pt_BR&amp;codigo_produto=4</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre O Equivocado Discurso do Processo Eletrônico por celsorocca</title>
		<link>http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=145&cpage=1#comment-20</link>
		<dc:creator>celsorocca</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 12:40:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=145#comment-20</guid>
		<description>Concordo. Penso que a argumentação e a retórica deverão mudar. Peticionamento eletrônico deve dispensar o formato "word convertido em pdf" adotado atualmente. Os textos deverão ser simples e objetivos, dispensando-se os formalismos e o fraseado pomposo, bem como os "tempestivamente", "respeitosamente", "vossa excelência" e similares. Devem ser adotados os formulários (espaços com tamanho limitado) e a "retórica argumentativa" deverá ceder espaço à "retórica expositiva" - só não sei como nós, Advogados, faremos nosso trabalho... O ensino do direito deverá ser reformulado, inclusive, para acompanhar isso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo. Penso que a argumentação e a retórica deverão mudar. Peticionamento eletrônico deve dispensar o formato &#8220;word convertido em pdf&#8221; adotado atualmente. Os textos deverão ser simples e objetivos, dispensando-se os formalismos e o fraseado pomposo, bem como os &#8220;tempestivamente&#8221;, &#8220;respeitosamente&#8221;, &#8220;vossa excelência&#8221; e similares. Devem ser adotados os formulários (espaços com tamanho limitado) e a &#8220;retórica argumentativa&#8221; deverá ceder espaço à &#8220;retórica expositiva&#8221; - só não sei como nós, Advogados, faremos nosso trabalho&#8230; O ensino do direito deverá ser reformulado, inclusive, para acompanhar isso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Decisão do TRT3 Gera Polêmica por celsorocca</title>
		<link>http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=152&cpage=1#comment-19</link>
		<dc:creator>celsorocca</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 12:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=152#comment-19</guid>
		<description>Decisão estapafúrdia. Se o sistema estava indisponível, o prazo deve ser prorrogado - e o tribunal tem a informação, não havendo razão para que a parte prove o óbvio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Decisão estapafúrdia. Se o sistema estava indisponível, o prazo deve ser prorrogado - e o tribunal tem a informação, não havendo razão para que a parte prove o óbvio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Publicidade no Processo Eletrônico. Relativização? por Tweets that mention Processo Eletrônico » Blog Archive » Publicidade no Processo Eletrônico. Relativização? -- Topsy.com</title>
		<link>http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=124&cpage=1#comment-11</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Processo Eletrônico » Blog Archive » Publicidade no Processo Eletrônico. Relativização? -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 00:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://processoeletronico.com.br/blogprocessoeletronico/?p=124#comment-11</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Almeida Filho (UFF). Almeida Filho (UFF) said: processocivil Publicidade no Processo Eletrônico. Relativização?: Entrevista concedida </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Almeida Filho (UFF). Almeida Filho (UFF) said: processocivil Publicidade no Processo Eletrônico. Relativização?: Entrevista concedida</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
